HOME | DD

Robert-PJ In reply to ??? [2008-01-13 01:06:07 +0000 UTC]

sicuramente da il senso del vuoto è della montagna
non male sepure un po troppo spinta con la postproduzione

👍: 0 ⏩: 1

turtaieu In reply to Robert-PJ [2008-01-13 11:03:00 +0000 UTC]

Hai ragione però credimi che quello che frega piu di tutto è il denoise perchè come hdr sono stato mooolto soft!!! Come ho detto anche ad altri volevo un foto pulita e l'originale era rumorosissima per cui ho spinto un pochino il denoise...potevo lasciare un po piu di rumore ma sinceramente tra i vari risultati questo era quello che mi piaceva di piu! La qualità del digitale nelle compatte è purtroppo ancora scadente..e comunque grazie mille dell'appunto almeno si fa un po di sana discussione e scambio di opinioni costruttivo!! che mi fa sempre un sacco piacere!

👍: 0 ⏩: 1

Robert-PJ In reply to turtaieu [2008-01-13 13:57:40 +0000 UTC]

haha ecco hai tocato proprio l'argomento; sana discusione, che di solito perdo ore qua a ripetere prego, grazie, bellissima etc.. ma di commenti veri ce ne sonno davero pocci.. cmq ho imparato tanto su DA.
Si per andare ad alta quota le reflex pesano troppo.. ma forse una compatta come la Canon G9 che puo scattare anche in raw potrebbe essere la scelta ideale.

Grazie dei commenti veri

👍: 0 ⏩: 1

turtaieu In reply to Robert-PJ [2008-01-13 18:41:31 +0000 UTC]

Hai ragione anche io ho imparato molto e sopratutto ho potuto capire osservando dei grandi professionisti.
Comunque tornando a noi no no Robert stai parlando con un oltranzista delle reflex!!!! Oltre alla Sony, unica digitale, mi porto dietro quasi sempre il peso 900 g di obiettivo Tamron, più grandangolo e macchina e a volte medio tele da 135. Lo so puoi pure definirmi il principe dei cretini e non ti do torto ma è da quando sono piccino che nel mio zano ci deve essere assolutamente la reflex!!! Solo che, per le ovvie ragioni dei costi, preferisco limitare la pellicola ai ritratti di animali, che poi è quello che amo più di tutto. Questo perchè, come ben sai, in due rullini da 24 riescono solo pochi scatti bene (finora ho messo solo i due camosci) per cui col digitale ho maggior possibilità di controllare il risultato per i paesaggi. Comunque quando ho fatto questa salita ho portato solo digitale perchè avevo circa 5 litri di acqua piu vestiti e resto perchè è abbastanza lunga e preferisco portare anche per mio padre per non farlo affaticare troppo. Nel momento in cui prenderò la Nikon (ormai Canon non ne comprerò più peso o non peso me la porto, cercherò di allenarmi di più prima di partire!!
Scusa per il poema ma ho voluto spiegarmi bene visto che come interocutore ho un gran fotografo ( e non dire di no perchè uno che mette la sveglia per fare foto all'alba lo è !!)
Grazie anche a te di cuore per queste bellisssime discussioni!!

👍: 0 ⏩: 1

Robert-PJ In reply to turtaieu [2008-01-13 20:24:19 +0000 UTC]

questa è una risposta
ma come mai non fai piu foto con il film alora? I paesagi o le macro con un bel Velvia 50.. ah che tempi solo che alla fine sonno passato aldigitale (reflex oviamente) perche difficile da reperire ormai il Velvia.. opure l exacrome della kodac.. o l'agfa.. 7 anni di analogico.. pero devo dire che con il digitale si fa molto prima ad imparare. cmq siamo in due Io mi porto intorno ai 10kg di atrezzatura varia solo per le foto.. ma ho sempre scelto materiale più robusto è più pesante perche tanto sonno una specie di uomo delle nevi è posso portare qualche kilo in piu... se fossi piccolino ed magricello avrei optato per scelte differenti.
Poi per quanto riguarda Canon è Nikon.. Ho avuto la Nikon come analogica.. ce lo ancora ed adesso ho la Canon 20D digitale uindi ma semiprofesionale. Posso solo dirti che mai non ho provato un mostro come la 20D sia nella pioggia che nel fango, mi è caduta più volte , lo gia semidistrutta ed riparata con caciaviti ed martello, ha fatto qualcosa come 86 000 scatti ed va ancora da Dio! mentre tanti miei colegi con la Nikon non sono cosi contenti come affidabilita... mah sara forse anche una storia di modelli che vanno o pure meno.. devi vedere su internet fare comparazioni , vedere quello che dice la gente per ogni singolo modelo è poi scegliere... Io prima di comprarla ho per tre mesi comprato tutte le riviste ed visto tutti gli siti.. perche spendere 100€ me gli potevo permetere ma sbagliare un accuisto di 2000€ a quei tempi .. no quindi ti consigli di vedere bene ogni possibile soluzione o variante, affidabilita, peso, quali obietivi sono quelli che ti servono ( canon è inbatibile con i suoi 85mm 1.2 ed 300 2.8) nikon ofre sicuramente il 12-24 migliore all modo ed il mitico 35 1.4 ) è più una questione di cosa ti serve.. il macro migliore per ora per me lo fa Sigma ed è il 150 2.8 il sonny offre i nuovi carl zeis pero a prezzi da primato...etc

grazie dei complimenti è del interesante conversazione

👍: 0 ⏩: 1

turtaieu In reply to Robert-PJ [2008-01-13 23:29:58 +0000 UTC]

Guarda dovessi dirti il perchè non lo so diciamo che mi sono fatto un pò condizionare dalla comodità del digitale sopratutto perchè la mia reflex Al1 ha sempre avuto un pochino di problemi e spesso ho bruciato scatti importanti (specie con gli animali perchè sportello delle pile ormai è rovinato e a volte non scatta)..devo dire per assurdo che forse mi ha dato meno problemi in assoluto la vecchissima Vivitar che mi aveva regalto mio zio alle elementari (devo a lui la passione per la foto già da piccolo e tutto il corredo da camera oscura! )
Adesso volevo provare a fare qualche scatto con un buon rullino diapo visto che ho preso lo scanner nuovo e vedere se mi da buoni risultati quindi seguirò il tuo consiglio!!
Dovessi scegliere per quello che vedo sicuramente la Canon ha, ad alti livelli, una ottima qualità nella dinamica dei colori, e nel 300 che per me è piu importante ho sentito tanti buoni commenti anche se non affidabili come il tuo!
Il problema sulla Canon è una questione di fiducia perchè la vecchia compatta Canon mi si è rotta (il famoso E18 che ha dato problemi a molti per difetto delle meccaniche obiettivo) a termine garanzia e quindi non cambiata. Per cui l'ho smontata completamente e ripulita più volte ma non c'è stato nulla da fare. (non a caso ho scelto come nuova compatta la Sony col Carl Zeiss che si spera non faccia questi errori ).
è un bel dilemma perchè non avessi il precedente andrei sicuro sulla Canon proprio per le ottiche più appropriate come hai ben detto...e a breve devo anche decidermi!

👍: 0 ⏩: 1

Robert-PJ In reply to turtaieu [2008-01-14 01:51:17 +0000 UTC]

se puo dire qualcosa la canon nelle compatte fa molti errori (3 ixux 40 guaste tra amici in 2 anni una G6 una G5 ed 2 Pro1 ) pero tra tanti possesori di varie reflex canon digitali è siamo una decina di amici neanche un guasto.. anche se come durata veramente la 20D ha cualcosa in piu. La 30D è stata sul mercato per nemeno un anno ed a confronto non ce poi tanto da dire tranneil display.. la 40D con obietivo standard 17 85 usm is a 1500€ è un gioielino ma a vedere il display cosi grande mi fa senso .. paura di romperlo pero ha 10mio pix pulitura sensore a ultrasuoni, live view se ti serve (specialmente in macro è una buona cosaù ed e ritornato l' iso 3200 se per caso non puoi fare con iso minori. Ed il vero punto di forza di canon nel digitale è proprio il rumore contenutisimo a tutti gli iso fino a 800.. poi l 1600 ancora buono e come ho detto anche il 3200 puo essere usato senza pentirsene.. mentre Nikon ha sempre problemi superando la soglia del 200. Nikon pero ofre una robustezza di costruzione ecezionale ed una svariata serie di lenti di qualita artiganale.
poi se ti avanzano soldi la canon 5D è una scelta obligata.. infati se riesco a metrmi un po in piedi è se la 20 dura ancora un anno ho intenzione di prendere la 5 a pieno formato (2400€ corpo) poi Il 300mm ... è piu una questione di soldi che di altro infatti il 2.8 siamo a piu di 5K pero secondo tutte le riviste è il obietivo dehli obietivi di tutte le categorie o marche.. magia il 300 f4 è un pezzo pregiato è costa 1500.. opure il 100-400 che è uno zoom con zummata a strappodalle carateristice veramente ottime...

mah alla fine è una questione di soldi è basta.. cmq con canon conviene sempre prendere almeno nel settore reflex le cose profesionali che non sbagli mai... invece i pezzi economici lasciano a desiderare. stammi bene è buon di'

👍: 0 ⏩: 1

turtaieu In reply to Robert-PJ [2008-01-14 11:05:30 +0000 UTC]

si hai perfettamente ragione... la 5D è come Leo Messi alla mia squadra del cuore...un sogno!!! è forse quella che mi ha stupito piu di tutte perchè è davvero eccezionale ma sono ancora troppi i soldi adesso non posso permettermela. Sulla 40D ci ho messo gli occhi e se mi dici che sulle reflex è affidabile mi fa molto piacere! Nikon effettivamente non mi ha stupito così tanto però se la robustezza è quella delle cecchie si va sul sicuro! Vediamo in questi mesi deciderò cosa fare sicuramente cercherò una piu professionale possibile non certamente una reflex da poco. Grazie della discussione e del supporto..buona giornata e a presto!

👍: 0 ⏩: 1

Robert-PJ In reply to turtaieu [2008-01-14 12:52:46 +0000 UTC]

Io ormai sono su canon.. ma tanto faro una ricerca più aprofondita per conto mio sulla 5 è la 40 quindi ti faro sapere .. stammi bene ed è stato un piacere.. a presto

👍: 0 ⏩: 1

turtaieu In reply to Robert-PJ [2008-01-14 13:14:06 +0000 UTC]

Ok grazie mille del supporto! A presto!

👍: 0 ⏩: 0

farcry77 In reply to ??? [2008-01-12 12:43:44 +0000 UTC]

Nice view from up their. I can feel the strong winds...

👍: 0 ⏩: 1

turtaieu In reply to farcry77 [2008-01-12 13:02:23 +0000 UTC]

Thank you very much!!

👍: 0 ⏩: 0

ciaraan In reply to ??? [2008-01-12 01:39:11 +0000 UTC]

Incredible textures. :happy:. Here's a quick question... how high were you?

👍: 0 ⏩: 1

turtaieu In reply to ciaraan [2008-01-12 12:50:49 +0000 UTC]

Thanks a lot Rasheek! this shot was taken at 3400 meters about 11100 feet

👍: 0 ⏩: 1

ciaraan In reply to turtaieu [2008-01-13 19:31:38 +0000 UTC]

3.4kM works for me. I do not understand yankee measurements.

👍: 0 ⏩: 1

turtaieu In reply to ciaraan [2008-01-13 23:50:24 +0000 UTC]

Sorry Rasheek I didn't noticed you are mexicano! Sorry for the mistake!!

👍: 0 ⏩: 1

ciaraan In reply to turtaieu [2008-01-14 01:36:12 +0000 UTC]

Don't worry about it. It's ok. Well, most of the world uses =Metric anyway.

👍: 0 ⏩: 1

turtaieu In reply to ciaraan [2008-01-14 10:16:42 +0000 UTC]

You're right

👍: 0 ⏩: 1

ciaraan In reply to turtaieu [2008-01-14 20:19:53 +0000 UTC]

^^

👍: 0 ⏩: 0

turtaieu In reply to funygirl38 [2008-01-12 12:56:53 +0000 UTC]

Thank you very much...not so brave but it needs some experience!! the mountain on background is the highest of Alps!

👍: 0 ⏩: 0

dreami In reply to ??? [2008-01-11 20:38:50 +0000 UTC]

this photo is very very good and you are probably perfectly aware of this fact. Let me just add that I adore the uncommon view of the mountains, beautifully photographed clouds and fantastic composition

👍: 0 ⏩: 1

turtaieu In reply to dreami [2008-01-12 13:00:32 +0000 UTC]

Thanks a lot Marzenia!! I'm glad you think so..you're really kind!

👍: 0 ⏩: 0

turtaieu In reply to meppol [2008-01-11 19:56:13 +0000 UTC]

Grazie Mary! sono molto contento che ti piaccia!

👍: 0 ⏩: 0

devknu In reply to ??? [2008-01-10 21:12:28 +0000 UTC]

Amazing compo and colors

👍: 0 ⏩: 1

turtaieu In reply to devknu [2008-01-11 10:01:35 +0000 UTC]

thank you very much David!!

👍: 0 ⏩: 0

turtaieu In reply to mmitsdesign [2008-01-10 13:41:17 +0000 UTC]

Thanks Tim!
This is not stupid question dude You can do Hdr only by postprocessing three or more images (usually 3 is enough) with different exposure when you have to capture a scene with high luminance or flat light due to clouds covering (as this picture). You can do only with photosoftware because you have to merge pictures over and under exposed in order to obtain a dinamic picture. If you don't want to buy a specific software you can work with curves and histograms modifying the discretization of the immage (photoshop or others) as sometimes I do.
You'll find useful tutorials here and out, and if I can give you an advice, try to use softly this tecnique so you'll obtain more realistic pictures!

👍: 0 ⏩: 1

mmitsdesign In reply to turtaieu [2008-01-10 18:23:18 +0000 UTC]

sounds like alot of work lol i guess i'll pass this one.
besides, i cant think of other aspects to use HDR except landscape. :/

👍: 0 ⏩: 1

turtaieu In reply to mmitsdesign [2008-01-11 10:04:19 +0000 UTC]

not to much work!! Yes I agree with you, only for outside shots

👍: 0 ⏩: 1

mmitsdesign In reply to turtaieu [2008-01-11 14:22:16 +0000 UTC]

yay lol and i certainly wont go into forests or up to the mountains
i wish i could:/ but just dont have a ride blahh

👍: 0 ⏩: 1

turtaieu In reply to mmitsdesign [2008-01-11 16:03:56 +0000 UTC]

Yes there are big distances in your country it's difficult to move by foot!

👍: 0 ⏩: 1

mmitsdesign In reply to turtaieu [2008-01-11 16:44:55 +0000 UTC]

ya i will probably take me like a month to walk to the closest forest/mountain lol
i live in the center of downtown like very center,not much of trees and wild life forest here,not at all

👍: 0 ⏩: 1

turtaieu In reply to mmitsdesign [2008-01-11 19:59:09 +0000 UTC]

Hope you'll find a ride! Anyway I'll be really glad to see your beautiful model portraits!

👍: 0 ⏩: 1

mmitsdesign In reply to turtaieu [2008-01-11 22:04:56 +0000 UTC]

haha hopefully well stay tuned for nextweekend lol

👍: 0 ⏩: 0

catemate In reply to ??? [2008-01-10 00:42:28 +0000 UTC]

incredibly stunning much!!

👍: 0 ⏩: 1

turtaieu In reply to catemate [2008-01-10 13:41:56 +0000 UTC]

Thanks Cate!!

👍: 0 ⏩: 0

led89 In reply to ??? [2008-01-09 18:21:16 +0000 UTC]

Stupenda anche questa! Molto profonda...

👍: 0 ⏩: 1

turtaieu In reply to led89 [2008-01-09 18:26:56 +0000 UTC]

Grazie mille sono contento che ti piaccia!

👍: 0 ⏩: 0

daidone In reply to ??? [2008-01-09 17:54:08 +0000 UTC]

Uno scatto eccezionale per uno scorcio straordinario ... complimenti... trasmette un gran senso di maestosità!!!

👍: 0 ⏩: 1

turtaieu In reply to daidone [2008-01-09 18:37:12 +0000 UTC]

Grazie Davide! è una delle cime che preferisco è un terrazzo vedi tutto e poi volevo dedicare una bella inquadratura a sua maestà! sono stato fortunato che c'erano queste nuvole (che peraltro rompevano perchè oscuravano il resto!!!)

👍: 0 ⏩: 1

daidone In reply to turtaieu [2008-01-10 14:12:26 +0000 UTC]

Ma con del sano HDR hai ritirato fuori tutto in maniera accezionale

👍: 0 ⏩: 1

turtaieu In reply to daidone [2008-01-10 14:30:05 +0000 UTC]

eh si ho preferito concedermi a questa tanto vituperata manipolazione invece che impegarmi con curve e istogrammi..ho cercato solo di aumentare il range visto che con le nuvole era un foto piattissima e rumorosissima alla fine mi ha permesso di migliorare un foto davvero mediocre!

👍: 0 ⏩: 1

daidone In reply to turtaieu [2008-01-10 16:37:31 +0000 UTC]

E' questa la magia dell'HDR ... e continuo a credere che sia stata una scelta più che ottima

👍: 0 ⏩: 1

turtaieu In reply to daidone [2008-01-11 10:27:13 +0000 UTC]

Grazie Davide mi fa molto piacere!!

👍: 0 ⏩: 1

daidone In reply to turtaieu [2008-01-11 10:35:16 +0000 UTC]

Di niente ... il piacere è tutto mio

👍: 0 ⏩: 1

turtaieu In reply to daidone [2008-01-11 16:05:10 +0000 UTC]

E no è mio!!!

👍: 0 ⏩: 1

daidone In reply to turtaieu [2008-01-12 11:11:51 +0000 UTC]

Vabbeh

👍: 0 ⏩: 0

KhalllodY In reply to ??? [2008-01-09 13:11:40 +0000 UTC]

Excellent !

👍: 0 ⏩: 1