HOME | DD

bugx — Block by-nc-nd

Published: 2007-01-05 23:35:43 +0000 UTC; Views: 1916; Favourites: 36; Downloads: 67
Redirect to original
Description A wall.
Structures and Forms.

I like squares <3
Related content
Comments: 56

bugx In reply to ??? [2009-01-23 18:22:42 +0000 UTC]

awwww danke
ist auch einer meiner lieblinge :]

👍: 0 ⏩: 1

OOkunststoff In reply to bugx [2009-01-23 19:17:29 +0000 UTC]

^^

👍: 0 ⏩: 0

icarus-ica [2008-07-24 19:04:34 +0000 UTC]

sehr !

👍: 0 ⏩: 1

bugx In reply to icarus-ica [2008-07-26 17:07:02 +0000 UTC]

danke

👍: 0 ⏩: 0

guimouth [2008-05-18 22:32:25 +0000 UTC]

amazing shot

👍: 0 ⏩: 1

bugx In reply to guimouth [2008-06-11 13:05:32 +0000 UTC]

thanks man

👍: 0 ⏩: 0

coolbrain [2007-12-10 21:04:04 +0000 UTC]

Wieder mal gelungen Bugx!
Verratest du mir aus welchen Blickwinkel das in Realität zu betrachen war?

👍: 0 ⏩: 1

bugx In reply to coolbrain [2008-01-13 19:05:04 +0000 UTC]

danke dir
das ist ein Teil der Fassade des Reiss-Engelhorn Museum in Mannheim frontal aufgenommen.

👍: 0 ⏩: 1

coolbrain In reply to bugx [2008-01-14 08:29:19 +0000 UTC]

hm...krass

👍: 0 ⏩: 0

KsenKAT [2007-09-19 19:21:01 +0000 UTC]


Hello! You have been featured "here " under "Conceptual, Architecture, and abstract"

I will comment this later when I have more time on my hands! With a real comment!

=KsenKAT

👍: 0 ⏩: 1

bugx In reply to KsenKAT [2007-09-19 20:28:42 +0000 UTC]

oh thank you :]

👍: 0 ⏩: 0

33xiT [2007-06-05 00:55:07 +0000 UTC]

Hi there !

Your piece has been featured in my last journal

Check it out!

👍: 0 ⏩: 1

bugx In reply to 33xiT [2007-06-05 18:34:20 +0000 UTC]

oh wow, thank you very much

👍: 0 ⏩: 1

33xiT In reply to bugx [2007-06-06 20:52:53 +0000 UTC]

You're welcome

👍: 0 ⏩: 0

chimy-rainbow [2007-03-30 19:14:20 +0000 UTC]

👍: 0 ⏩: 1

bugx In reply to chimy-rainbow [2007-03-31 15:30:55 +0000 UTC]

👍: 0 ⏩: 0

red-oleander [2007-03-04 15:10:48 +0000 UTC]

👍: 0 ⏩: 1

bugx In reply to red-oleander [2007-05-28 23:38:23 +0000 UTC]

👍: 0 ⏩: 0

Rockefeller [2007-01-09 05:01:29 +0000 UTC]

i dig it!

👍: 0 ⏩: 2

bugx In reply to Rockefeller [2007-01-09 10:39:15 +0000 UTC]

I'm not so good with english idioms

👍: 0 ⏩: 0

bugx In reply to Rockefeller [2007-01-09 10:38:08 +0000 UTC]

do that ;D

👍: 0 ⏩: 0

sputnikpixel [2007-01-08 13:56:24 +0000 UTC]

Nochwas: Warum 2,2mb?

👍: 0 ⏩: 1

bugx In reply to sputnikpixel [2007-01-08 14:06:02 +0000 UTC]

Ein schönes Bild braucht Platz

:>
ne kA, photoshop cs2 interlaced png.
pngs sind immer bissl groß irgendwie

👍: 0 ⏩: 1

sputnikpixel In reply to bugx [2007-01-08 14:27:54 +0000 UTC]

Bischen ist gut...

👍: 0 ⏩: 0

sputnikpixel [2007-01-08 13:55:41 +0000 UTC]

~thesain hat nicht ganz unrecht mit seiner Aussage. Das ist natürlich eine Frage des persönlichen Geschmacks, aber trotzdem. Ich hab mir gerade mal spaßeshalber deine Galerie angeschaut so als ganzes und was soll ich sagen: Deine letzten sechs Bilder gefallen mir durch die Bank. Dass dieses hier genau meinen Geschmack trifft, dürfte sicherlich keine wirkliche Überraschung sein. Nur weiter so...

👍: 0 ⏩: 1

bugx In reply to sputnikpixel [2007-01-08 14:04:58 +0000 UTC]

Dass auch dieses Bild deinen Geschmack trifft ist sogar eine sehr große Freude aber es ist sicherlich kein Zufall.
Sagen wirs mal so, dein Stil hatte und hat einen großen Einfluss auf mich. Ich denke, dass ich zuerst durch deine Gallery die minimalistisch/abstrakte und grafisch anmutende Architekturfotografie zu schätzen gelernt habe und versuche nun so gut es geht innerhalb dieses Genres einen eigenen Stil zu entwickeln. Ich hoffe das klappt irgendwann
Es freut mich wirklich sehr deine Unterstützung zu haben Du warst schon immer so eine Art Vorbild für mich.

👍: 0 ⏩: 1

sputnikpixel In reply to bugx [2007-01-08 14:30:03 +0000 UTC]

Argh, das schmeichelt mir natürlich. Wenn ich dich tatsächlich ein wenig dahingehend beeinflusst habe, ist das sicherlich eines der schönste Komplimente die man als Fotograf bekommen kann.

👍: 0 ⏩: 0

argylekidd [2007-01-07 18:32:53 +0000 UTC]

thesain speaks the truth. awesome shot my man.

👍: 0 ⏩: 1

bugx In reply to argylekidd [2007-01-07 23:01:20 +0000 UTC]

hrrr thank you
<3

👍: 0 ⏩: 0

thesain [2007-01-07 15:19:29 +0000 UTC]

I think your photographic style has matured somewhat over the past few months i've been watching you!!! For you to be able to photograph a wall and make it interesting says something! Love the colours, they are soothing to the eyes : )

👍: 0 ⏩: 1

bugx In reply to thesain [2007-01-07 23:01:40 +0000 UTC]

wow, thats a great compliment. thank you!

👍: 0 ⏩: 0

ttearz [2007-01-06 16:36:25 +0000 UTC]

I really dont know why I like this. .
but I was definitly attracted

👍: 0 ⏩: 1

bugx In reply to ttearz [2007-01-06 17:18:58 +0000 UTC]


maybe you secretly love stones and squares ;D

👍: 0 ⏩: 1

ttearz In reply to bugx [2007-01-06 18:37:56 +0000 UTC]

MAYBE!!!. . . *goes and looks at the til floors*. . so pretty

👍: 0 ⏩: 1

bugx In reply to ttearz [2007-01-06 22:40:06 +0000 UTC]

👍: 0 ⏩: 0

Fran-Junqueira [2007-01-06 13:17:52 +0000 UTC]

I have to learn german....


nice photo

👍: 0 ⏩: 1

bugx In reply to Fran-Junqueira [2007-01-06 14:08:13 +0000 UTC]

hehehe ;D
thank you fran ;]

👍: 0 ⏩: 0

KalifBanane [2007-01-06 01:53:24 +0000 UTC]


das bild ist in sämtlicher hinsicht kontrastreich. triviale kontraste wie hell dunkel oder der texturgradient. aber auch in der komposition, masseverteilung und bildausschnitt gelungen.
und ganz abgesehen von der beherrschung der technik, gefällt mir das bild einfach. was der sinn der kunst im kerne ist.

👍: 0 ⏩: 1

bugx In reply to KalifBanane [2007-01-06 12:44:42 +0000 UTC]

triviale kontraste.. das ist nen geiler oberbegriff. Ich denke den werd ich in Zukunft auch benutzen. Das hört sich so professionell an

komposition.. ich lande immer wieder bei 50/50 Aufteilungen irgendwie

"was der sinn der kunst im kerne ist.".. freut mich natürlich sehr, dass du das so sagst. Aber sagst du damit nicht, dass der Sinn der kunst - also die essenz praktisch - dass die Bilder gefallen? Den Standpunkt finde ich leicht bedenklich, zumal es eine ganze Bewegung in der modernen Kunst gibt, die _hässliche_ Kunst produziert um gerade eben NICHT zu gefallen.

👍: 0 ⏩: 1

KalifBanane In reply to bugx [2007-01-06 14:34:15 +0000 UTC]


so wie bei wikipedia die unterschiedlichen bedeutungen von kunst aufgelistet sind, gibt es auch endlose listen über ziele von kunst. was ich meine ist, es macht in fast allen fällen kein sinn, das ganze einem raster zu unterwerfen um es auswerten zu können. alá, da fehlt das und das, also, keine kunst. "gefallen" ist auch sehr leicht formuliert (aber vorallem um einen kontrast zu der, schwer formellen, wikipedia definition zu schaffen). was ich eigentlich ausdrücken wollte ist das die kunst schon viel früher kunst ist als viele glauben. das es kunst genügt eine bestimmte gemütsverfassung hervorzurufen, ob das nun eher gefällt, oder abstößt ist dem künstler überlassen.

👍: 0 ⏩: 1

bugx In reply to KalifBanane [2007-01-06 17:23:04 +0000 UTC]

ah, ok, das hört sich sehr stimmig an

👍: 0 ⏩: 0

JonathanMH [2007-01-06 00:51:01 +0000 UTC]

Plenty of your loved fellas, eh? ;D

I really like it. The plain and big ones in contrast to the choppy ones, good job!

👍: 0 ⏩: 1

bugx In reply to JonathanMH [2007-01-06 00:59:23 +0000 UTC]

thanks mate ;D

👍: 0 ⏩: 0

evd [2007-01-06 00:44:56 +0000 UTC]

Der Begriff Kunst hat im Laufe der Geschichte und in verschiedenen Kulturen seine Bedeutung stets verändert und tut es noch. Er wird von Künstlern, Kunsttheoretikern, Historikern, Philosophen, Soziologen und der Öffentlichkeit intensiv diskutiert. Oft wird der Begriff Kunst auch mit der Bedeutung "Werk der Bildenden Kunst" verwendet. Kunst ist ein Kulturprodukt, eine Hervorbringung von Menschen, das Ergebnis eines kreativen Prozesses, an dessen Anfang manchmal die religiöse Motivation stand und an dessen Ende entweder das "Kunstwerk" steht oder auch – wie seit der Moderne – der Prozess selbst als Ergebnis gewertet wird. Jede Kultur hat demnach Kunst hervorgebracht.


Womit ich Bilder mit Sinn meine, die etwas aussagen.
Keine Wände!

👍: 0 ⏩: 4

icarus-ica In reply to evd [2008-07-24 19:00:23 +0000 UTC]

und der erweiterte kunstbegriff ?

👍: 0 ⏩: 0

KalifBanane In reply to evd [2007-01-06 01:45:06 +0000 UTC]


frei nach dem motto: "kunst sollte etwas aussagen, sonst ist es keine kunst!"

"Womit ich Bilder mit Sinn meine, die etwas aussagen.
Keine Wände!"

das meinst nicht du, sondern das meint wikipedia, wo du deinen text rauskopiert hast.
[link]

das kunst viel weniger bedarf als einer aussage und ein kritiker viel mehr als das zitieren anderer, steht hiermit wohl außer frage.

wer kunst als reinen "sinn-vermittler" sieht befindet sich wohl selbst noch im anfangs stadium einer selbstfindung. warum gibt jemand einen solchen komentar? (nicht das ich feind von kritik bin..) aber vielleicht ist das ein winkender zaunpfahl, der auf den tieferen sinn der eigenen werke hindeuten soll.

👍: 0 ⏩: 2

icarus-ica In reply to KalifBanane [2008-07-24 19:02:07 +0000 UTC]

scheiss "copy-and-paste-generation" ...

👍: 0 ⏩: 1

KalifBanane In reply to icarus-ica [2008-07-25 11:38:21 +0000 UTC]

yep.. die ist das.

👍: 0 ⏩: 0

bugx In reply to KalifBanane [2007-01-06 01:51:14 +0000 UTC]

was kann ich anderes tun als zu klatschen?
viel besser hätte man auf diesen kommentar nicht antworten können.

👍: 0 ⏩: 0

bugx In reply to evd [2007-01-06 01:03:40 +0000 UTC]

Bilder mit Aussage :>

ich würd jetzt echt gern nen Flame-War zu dem Thema starten, aber das machen wir im channel :>

Kunst braucht nicht unbedingt eine Aussage.
Gerade die moderne Kunst befasst sich oft nur damit Ästhetik auszudrücken bzw das Gegenteil zu tun.

👍: 0 ⏩: 0


| Next =>