HOME | DD
Dwor-kin β Solar Clock
Published: 2005-05-21 10:39:53 +0000 UTC; Views: 4691; Favourites: 85; Downloads: 212
Redirect to original
Description
... "A brief history of time" ...
==========
Parametrs: Zenit TTL, lens: 44mm, t:1/250, f: 5.6, fuji color 200 ISO
by Photoshop: reduced some colours, added glow filter.
Done in 05.2005
Related content
Comments: 107
With your permission, I'd like to use this image in a university project I'm working on. You will get full credit for the photo, and the project will not be distributed in any way except to the professor for marks. If you have any questions, feel free to ask !
Thanks,
Ana.
π: 0 β©: 1
Sure - no problem
π: 0 β©: 0
A stunning shot, love the angle you went with for the shot.
π: 0 β©: 0
In centre of Gdansk city
π: 0 β©: 0
thank you very much
π: 0 β©: 0
Εadne. Szkoda, ΕΌe caΕa wskazΓ³wka nie weszΕa w kadr.
π: 0 β©: 0
chyba gdzieΕ wczeΕniej przegapiΕam tego obowiΔ
zkowego fava!!.
π: 0 β©: 0
GREAT 
π: 0 β©: 1
sure, I'm carefull, it's dangerous here around
although I have my own shadow
π: 0 β©: 1
:> Nobody expects a Brand, who can teleports to every shadow
π: 0 β©: 1
Brand is dead! Or I am wrong?
π: 0 β©: 1
Nobody don't know what's hide in the abyss
π: 0 β©: 1
:> Of course - If you won't met Brand, on your way - I think - I'll met a special seller with red hair :>
π: 0 β©: 1
There are so many menaces in Amber that Brand is the last of them
π: 0 β©: 1
bardzo dobre zdjecie ! dodalem Twojeg ukrainskiego barda w wersji B&W i byl bym prawdziwym debilem
gdybym nie dodal tego 
ostrosc mogla by byc odrobinke lepsza ale nie przeszkadza to tutaj wogole, wiec jesli nie ideal to prawie.
p.s. swietny ten zegar
π: 0 β©: 0
bardzo dobre zdjecie ! dodalem Twojeg ukrainskiego barda w wersji B&W i byl bym prawdziwym debilem
gdybym nie dodal tego
ostrosc mogla by byc odrobinke lepsza ale nie przeszkadza to tutaj wogole, wiec jesli nie ideal to prawie.
p.s. swietny ten zegar
π: 0 β©: 0
bardzo dobre zdjecie ! dodalem Twojeg ukrainskiego barda w wersji B&W i byl bym prawdziwym debilem
gdybym nie dodal tego
ostrosc mogla by byc odrobinke lepsza ale nie przeszkadza to tutaj wogole, wiec jesli nie ideal to prawie.
p.s. swietny ten zegar
π: 0 β©: 1
no wlasnie - ostrosc - moglem wyostrzyc pod programem graficznym, kosztem jakosci - nie wiem skad ten brak ostrosci - chyba lepszy obiektyw jest potrzebny
π: 0 β©: 1
moze, ja sie tam na analogach to nie znam
π: 0 β©: 0
nie do konca sie z tym zgadzam, ale ciesze sie, ze Ci sie podoba
π: 0 β©: 0
Very to me pleases this clock of the time in the grass
π: 0 β©: 1
dzieki, tylko czemu napisalas do mnie po angielsku?
π: 0 β©: 1
no nie wiem ,tylko ,chyba tu wszyscy ,mΓ³wia po angielsku ,no nie bedzie mi tak trudno z toba rozmawiac ,uf jeden problem mniej ,,dopiero sie ucze tej "strony"
π: 0 β©: 1
no mowia po angielsku - ktory stal sie tutaj uniwersalnym jezykiem - warto w nim pogadac, bo mozna sie sporo nauczyc - teraz idzie mi calkiem dobrze, ale mimo tego wole poszfargolic po polsku. Ide obejrzec Twoja prace.
π: 0 β©: 0
bardzo takie uczuciowe, nostalgiczne zdjecie. a moze sie odzywa moje wyczulenie na czas przeszly
π: 0 β©: 1
moje chyba tez, jestem zboczony jesli chodzi o starocie
π: 0 β©: 1
π: 0 β©: 0
ha!
ostatnio przechodzilem obk tego 'zegarka' i tez sie zastanawialem czy go nie trzasnac. ale w koncu spasowalem.. moze jeszcze kiedys do tego wroce :]
a co do skanerow negatywow.... nie polecam. albo inaczej - nie polecam takich ktore sa w zasiegu przecietnego czlowieka. jak kupisz taki za 5 tys - to juz skany beda wychodzic jako takie.... w innym wypadku w 99% skan z negatywu niestety wychodzi gorszy niz skan odbitki. kwestia dobrgo ustawienia parametrow skanowania. ....heh, ale w sumie moze mam po prostu jakiegos pecha co do skanerow...
π: 0 β©: 1
a no wlasnie - sprawilem sobie takowego - mial wysokie rekomendacje (koszt: 400 zl) - zwykly plaski Plusteka - zdjecia skanuje bardzo dobrze, ale negatywy - jeszcze zalezy jaki - z negatywu kodaka - po drobnych korekcjach kolorow - jakies 35% bylo do przyjecia (zdjecia z ruin zakladow miesnych sa wlasnie skanowane z negatywu), ale reszta, zwlaszcza tam gdzie jest duze nasycenie kolorow - bez komentarza.
Skanowalem ostatnio klisze Koniki (VX - badziew) - skany z takiej kliszy nawet ciezko nadaja sie do podgladu.
Ale zastanawiam sie na ile jest warte skanowanie w zakladzie fotograficznym. Tam przy LOT skanuja za 30 gr za klatke w rozdzialce 2000/1500, wiec jakosc powinna byc bardzo dobra - no i wyjdzie taniej nizbym mial wywolac odbitki i potem z nich skanowac.
π: 0 β©: 1
sprawdz
i podziel sie wiedza :->
sam jestem ciekaw.
π: 0 β©: 2
odebralem te fotki, rozdzielczosc 2888/1800 (cos w tym stylu), znacznie lepiej od skanowania na plaskim, ale jakosc miejscami pozostawiala wiele do zyczenia - na niektorych wyraznie bylo widac duze pasma szumu, przez co trzeba bylo radzic sobie z tzw usuwaniem mory. W sumie chyba najlepszym rozwiazaniem bedzie robienie odbitek i skanowanie z nich do postaci cyfrowej.
π: 0 β©: 1
tak wlasnie myslalem, ....a dpi? ile?
skanowanie odbitek wychodzi zwykle dobrze - o ile sie wczesniej dobrze skalibruje skaner, porzadnie ustawi balansy wszelkie itp. czasem trzeba sie pomeczyc by wyszlo jak trza, ale warto. szczegol ze niektore skanery nie maja opcji zaawansowanych... heh. a, zdecydowanie lepsze skany wychodza ze skanerow tradycyjnych lampowych - a nie z tych ultracienkich ultra_ich_mac_nowoczesnych jakichstakich....
π: 0 β©: 1
dpi - nie wiem, nie sprawdzalem
a ze skanerami bywa roznie - z ukladem CIS sa nedzne (te bardzo plaskie) ale dobre wyniki mozna osiagnac na CCD.
W sumie sam nie wiem, chyba jednak bede bral z odbitek, nie wszystkie z negatywu sa zle (spojrz na nowa fotke -> Frozen) - ale niektore pozostawiaja wiele do zyczenia, 30 gr za klatke, 49 za odbitke, w zasadzie wielkie roznicy nie ma, tym bardziej, ze kazali mi doplacic 3,5 zl za plyte slabej jakosci (bez pudelka, mozna dostac gora za 80 gr), mojej RW nie chcieli przyjac, co za zlodziejstwo.
π: 0 β©: 1
siur... pewnie w ciagu tygodnia dam Ci znac :>
π: 0 β©: 0
wow! Great photo! ItΒ΄s so amazing! I like such photos!!! ^-^
π: 0 β©: 1
thank you. This photo is my favourite too
π: 0 β©: 1
| Next =>