HOME | DD

en-on — goodbye

Published: 2006-07-30 00:23:10 +0000 UTC; Views: 79; Favourites: 0; Downloads: 11
Redirect to original
Description
Related content
Comments: 19

Muenzmann [2006-07-31 09:40:07 +0000 UTC]

toller kontrast zwischen den beiden....vielleicht würde das in b/w noch besser wirken...

👍: 0 ⏩: 1

en-on In reply to Muenzmann [2006-07-31 19:49:17 +0000 UTC]

danke für den tip, hab das ausprobiert. irgendwie hat es aber so zu wenig kontrast und wirkt bischen öde. wenn ich den kontrast erhöhe werden aber die ecken viel dunkler. sind ja hier schon etwas dunkler, fällt aber nicht so extrem auf. und ich bekomme die nicht weg ohne das es sch aussieht

👍: 0 ⏩: 2

Muenzmann In reply to en-on [2006-08-01 14:51:24 +0000 UTC]

hm...schade

👍: 0 ⏩: 0

mister-kovacs In reply to en-on [2006-07-31 20:47:03 +0000 UTC]

hast dus als .RAW? dann könnte man in PS mit der vignettierungs funktion da vielleicht was machen?
beim RAW-plug-in von CS2 ...

👍: 0 ⏩: 1

en-on In reply to mister-kovacs [2006-07-31 23:09:13 +0000 UTC]

sorry blöde frage, aber hab ich ein RAW-plugin, ist das extra oder fest eingebettet in CS2? hab bis vor kürzerem nur elements gehabt und mir bisher noch nicht wirklich zeit genommen mich tiefer mit raw-format zu beschäftigen (shameonme). hab für dieses bild nur JPG weil ferienfoto, bischen platz gespart. würd mich aber trotzdem interessieren.

👍: 0 ⏩: 1

mister-kovacs In reply to en-on [2006-08-01 01:06:58 +0000 UTC]

im grunde ist das raw-plugin bei cs2 standardmäßig. also sobald du mit cs2 ein raw öffnest, dann geht das in diesem raw-bearbeitungs ding auf.
du hast eine 350D ... also ist das canon format da auch .cr2? im grunde sollten canon formate eh problemlos gehn. also mach einfahc mal ein paar raws und öffne sie in cs2.
die möglichkeiten die sich einem da bieten sind schier unmöglich! also nochmal doppelt soviel spielereien, die man sonst nicht hat ...

👍: 0 ⏩: 1

en-on In reply to mister-kovacs [2006-08-01 01:25:59 +0000 UTC]

spiiiiieleeeen!
ja hab cr2, lässt sich aba nicht mit cs2 öffnen, dokument nicht vom richtigen typ....
sollte gehen?

👍: 0 ⏩: 2

mister-kovacs In reply to en-on [2006-08-01 02:23:38 +0000 UTC]

aja spielen. am besten miteinander D

👍: 0 ⏩: 1

en-on In reply to mister-kovacs [2006-08-01 19:03:06 +0000 UTC]

👍: 0 ⏩: 0

mister-kovacs In reply to en-on [2006-08-01 02:23:17 +0000 UTC]

hmm komisch. ich konnte die cr2 von der 20D von meinem kumpel öffnen. anfangs hatte ich genau dasselbe problem, aber ich hab dann eine andere cs2 version installiert. scheint bei dir zufällig am anfang, wenn PS geöffnet wird eine warnung, dass es ein problem mit dem updater gibt?

also soweit ich weiß, sollte es gehen. also unbedingt, weil ja canon einer der größten digital kamera hersteller sind. hmmm - ich hab also das problem gelöst, indem ich ein anderes cs2 installiert hab. schau dich vielleicht um, ob du sowas auftreiben kannst ... ;D

👍: 0 ⏩: 0

mister-kovacs [2006-07-30 16:18:59 +0000 UTC]

was mich ein wenig stört - wegen der unzuordenbarkeit - ist dieses wölckchen! vielleicht bezieht sich "good bye" gerade darauf, weils in 2 minuten weggeblasen wäre, aber ich finde, in diesem ausmaß ist es zu unentschieden und zu wenig klar. also es steckt genau in diesem stadium zwischen "das will ich dahin haben" und "das ist aus nachlässigkeit geblieben" - was das ganze ein wenig unstimmig macht.

👍: 0 ⏩: 1

en-on In reply to mister-kovacs [2006-07-30 21:23:18 +0000 UTC]

19 ergebnisse für unzuordenbarkeit
nun, eigentlich sollte das wölkchen schon da hin, hab mich halb auf den boden gelegt damit es schön positioniert ist. aber ich weiss was du meinst. könnte vielleicht versuchen das wölkchen etwas stärker zu betonen. danke für die anregung

👍: 0 ⏩: 1

mister-kovacs In reply to en-on [2006-07-30 22:08:18 +0000 UTC]

jau ... weil rein kompositorisch würde es sich wunderbar in diese welle beim haus einfügen. bildgestalterisch wäre also gar nichts daran auszuschließen, finde ich! noch dazu hätte man mit der form des hauses die assoziation einer wasserrutsche ... die aus dem bild hinausführt und das wölkchen, das damit wegfliegt. .. ok, das geht zu weit
aber ich finde, genau das ist das schwierige - die gratwanderung der bildelemente zwischen entschiedener übertriebenheit und der unsicheren positionierung. das sind dinge, auf die ich nicht immer achte, die aber extrem viel unruhe, bzw. unstimmigkeit in ein bild bringen können.

👍: 0 ⏩: 1

en-on In reply to mister-kovacs [2006-07-31 19:58:53 +0000 UTC]

wasserrutsche hihi gefällt mir
nunja, konnt halt keine grössere wolke zaubern, leider... hab jetzt aber mal den himmel verdunkelt hier isses . was meinst du? zu blau? andere idee?

👍: 0 ⏩: 1

mister-kovacs In reply to en-on [2006-07-31 20:46:22 +0000 UTC]

jetzt rutscht das ganze ins dunkel ab, wobei der himmel so auf jeden fall besser wirkt.
vllt kannst du die wolke ein wenig nachbelichten in PS? oder ist das mieser betrug?

👍: 0 ⏩: 1

en-on In reply to mister-kovacs [2006-07-31 23:25:00 +0000 UTC]

nachbelichten kommt sicher nicht gut, ich denke du meinst abwedeln, das ist aber gut. [link] ich weiss nicht obs richtig betrug ist, die technik is schliesslich auch beim negativetwickeln möglich, weiss aber nicht ob so genau, ich hätts auf jeden fall nicht fertig gebracht

👍: 0 ⏩: 1

mister-kovacs In reply to en-on [2006-08-01 01:24:44 +0000 UTC]

jau, ich finds besser ... was meinst du?

👍: 0 ⏩: 1

en-on In reply to mister-kovacs [2006-08-03 16:38:37 +0000 UTC]

ich auch thanks!

👍: 0 ⏩: 1

mister-kovacs In reply to en-on [2006-08-03 17:49:47 +0000 UTC]

kein problem ..- hoffe, es funktioniert ..

👍: 0 ⏩: 0