HOME | DD

Ergrassa In reply to SquallTemnov [2017-06-13 15:42:24 +0000 UTC]

ККА серии Рататоск, в почти неизменном виде атакует какой-то другой корабль. Ну, это не совсем дымный след, скорее, паровой.

👍: 0 ⏩: 1

SquallTemnov In reply to Ergrassa [2017-06-14 08:29:58 +0000 UTC]

Да меня не столько сам след заинтересовал, сколько его ориентация. Пытаюсь понять, как такое может происходить. Не сочти за придирку, но похоже на данном рендере не учтена орбитальная механика от слова совсем. Изображение от этого хуже не становится, так что просто на будущее, может пригодится. Итак, смотрим, что у нас наличествует на картинке.

1) корабль-цель где-то впереди, то-ли освещенный солнцем, то-ли развернутый к наблюдателю работающим двигателем. Судя по освещению планеты, возможны оба варианта. Определить высоту его орбиты затруднительно.
2) Рататоск, на данный момент, работающий двигателями вдоль орбиты и в сторону планеты. В сторону планеты двигателями работать вообще почти бесполезно, орбитальная динамика мешает кораблю сколько-либо эффективно маневрировать таким образом. Остается неучтенный вектор вдоль орбиты. 
3) Ракета, катапультированная  с Рататоска, и отработавшая двигателем коррекции (изгиб траектории), после чего оставившая шлейф, указывающий на направление движения, относительно запустившего её корабля.

Для начала разберемся с Рататоском. По сути, у него есть 2 варианта происходящего. Вариант 1) движение идет слева-направо (если смотреть по рендеру) и корабль производит маневр торможения, переходя на более низкую орбиту и... НАБИРАЯ СКОРОСТЬ таким образом. Так как чем ниже орбита, тем меньше времени занимает оборот вокруг планеты. Т.е. чтоб догнать кого-то на орбите, надо сперва затормозить, снизить орбиту, обогнать этого кого-то, потом разогнаться и повысив орбиту, оказаться на требуемой дистанции. Просто "догнать" в орбитальной механике невозможно.
Отсюда же и вариант 2) движение происходит справа налево, и Рататоск набирает скорость, повышая орбиту и соответственно, замедляясь относительно цели.

Аналогично и с ракетой. Единственное, что приходит на ум навскидку, это цель, движущаяся по более высокой орбите, в направлении, противоположном направлению Рататоска и его капитан, пытается выполнить перехват "пролетом". То есть, какие-то краткие секунды, когда корабли будут в зоне досягаемости, а дальше опять разлетятся каждый в свою сторону.  Возможно не слишком понятно описал, орбитальная механика вообще штука весьма контр-интуитивная.

З.ы. Кстати, если Рататоск снижает орбиту, то в ближайшее время он неминуемо пересечет орбитальное кольцо, скорее всего, с печальными для него последствиями. Т.к. все орбиты неминуемо пересекают экватор. А в случае движения справа-налево, до этого пересечения осталось всего ничего.

👍: 0 ⏩: 1

Ergrassa In reply to SquallTemnov [2017-06-15 20:07:56 +0000 UTC]

На самом деле, изначально не очень задумывался о их взаимном движении, больше на художественную часть уперся.

Проиллюстрирую: imgur.com/IQEccMJ траектория ракеты (снизить орбиту, изменить наклонение, разогнаться, коррекция)
imgur.com/CU3N38E траектория Рататоска (одновременно снижение орбиты и изменение наклонения, ну и потом уже, через четверть витка, что они там собираются делать)
Получается, что на картинке вектор ракеты совсем не туда, согласен. А Рататоску нужно немного довернуть (хотя, учитывая некоторые особенности сеттинга, могут одновременно запускать двигатели и ориентировать в нужную сторону)

Вообще, тут идея был в том, что сложно вообще понять где кто находится. Ну, и после пуска прошло совсем немного времени, что тоже обманывает с перспективой. Я вообще измучался, пока в Children of Dead Earth настроил похожий сценарий.

Я, кстати, вообще не уверен, что ракетой планируется куда-то попасть Возможно, это просто демонстрация силы.

👍: 0 ⏩: 1

SquallTemnov In reply to Ergrassa [2017-06-16 09:47:31 +0000 UTC]

CoDE рулят Хорошо прочищают мозги от звездных войн и им подобной фэнтези. Как уже говорил, это не придирка, просто пытался сообразить, что куда движется в реальности. Будем считать что ракета, действительно либо демонстрация силы, или и вовсе какой-нибудь зонд (дополнительные сенсоры для точной триангуляции положения противника к примеру?).  Или у неё запас топлива достаточный, но маршевые она включит подальше от родного корабля.

Кстати, ракеты используют химические двигатели, или тоже ЯРД? В случае ядерного двигателя, возможно уход ракеты в сторону на химическом ускорителе, вполне оправдан. А то мир довольно интересный, тут вполне могли на одноразовые корабли, т.е. ракеты, поставить что-нибудь типа ядерного двигателя на соленой воде. Т.е. вода, насыщенная солями урана. Пока вода находится в трубчатом баке, стенки которого из замедлителя - критической массы не набирается, когда порция впрыскивается в камеру сгорания - набирается критическая масса и мини-Хиросима толкает аппарат вперед. Вода же, и носитель, и охладитель, и рабочее тело. Очень эффективный движок, но жутко опасный, и радиоактивный.

👍: 0 ⏩: 1

Ergrassa In reply to SquallTemnov [2017-06-20 07:32:28 +0000 UTC]

Мне кажется, последний вариант, с достаточным запасом топлива.
Ракеты и химические и с ЯРД. NSWR тут, кстати, не только на беспилотники ставят, поехавшие на всю голову

👍: 0 ⏩: 1

SquallTemnov In reply to Ergrassa [2017-06-20 07:57:07 +0000 UTC]

У него побочный эффект, что как я понимаю, его после использования, проще выбросить, чем утилизировать/дезактивировать. Он же фонить будет, как рванувший блок "Чернобыля", а то и куда сильнее. Ну и соответственно, деградация конструктивных материалов, ввиду изменения их свойств, тоже будет идти очень быстро. Потому, честно говоря, не вижу смысла в использовании NSWR  в многоразовых кораблях. А вот ракеты, одноразовые беспилотники... Вполне себе.

👍: 0 ⏩: 0