HOME | DD
Hunternif — Security Pony [Comm 3/7]
by-nc-sa
#car #hovercar #mylittlepony #pony #scifi #mylittleponyfriendshipismagic
Published: 2017-06-21 20:00:09 +0000 UTC; Views: 2439; Favourites: 137; Downloads: 70
Redirect to original
Description
Mirror and a "Cobalt" model RS260.No.3/7 commissioned character artwork for a WIP sci-fi fanfic (not FOE).
Steps GIF (long!): sta.sh/0yg7s3n51px
Steps as video: www.youtube.com/watch?v=SdTXOh…
Related content
Comments: 27
Ничего личного, просто бизнес!
В штаны заправил
👍: 0 ⏩: 1
Ну я ща доипусь.... А как оно работает? Зачем нужен капот, если двигатель конструктивно надо размещать сзади? Почему в далеком будущем, у машины на воздушной подушке, не смогли поставить камеры заднего вида, и используют зеркала? А еще, лобовое стекло явно понорамное, судя по отстутствию передней левой стойки в привычном месте, когда как пережняя правая стойка у машины присутствует
👍: 0 ⏩: 1
Как работает - не знаю) На каких-нибудь антигравитационных двигателях, например.
Почему это "надо" размещать двигатель сзади?
Капот и зеркало - в первую очередь чтобы дизайн узнавался. Хотя я готов представить, что зеркала могли бы оставить по правилам безопасности - для машин, летающих невысоко над дорогами. Типа, на случай если камеры сломаются. А то у нас же и сейчас технически ничего не мешает камеры на машины ставить.
А вот с правой стойкой это мой косяк.
👍: 0 ⏩: 1
какбэ про двигло сзади.... Любые толкательные элементы, проще интегрировать в силовую установку. Это позволяет экономить массу аппарата и свободное пространство внутри кузова, потому что разом избавляет аппарат от приводных элементов. Другой вопрос - развесовка. Но думаю, что конструкторы летающих машинок, а так же машинок на воздушных подушках, коортинально по иному подходили бы к дизайну таких паппаратов.
👍: 0 ⏩: 1
Не очень понял тебя. Там же не реактивные двигатели. Может, какой-то аналог маглева. Вообще есть много причин, почему на машинах двигатель ставят спереди, но в данном случае первая и главная причина - узнаваемость дизайна.
А мне здесь как иллюстратору интересно вот что: когда ты увидел эту картинку, она прям сразу показалась тебе технически неправдоподобной? Или только после того как пошел наш диалог? Портит ли это тебе впечатление от картинки и насколько?
👍: 0 ⏩: 1
Не, ну сначала культурный маиндфак, а потом технически. Ну и культурный тут важнее просто потому, что никто особо не станет докапываться до технической составляющей какого-то агрегата, рядом с которым стоит цветной понёк
👍: 0 ⏩: 1
Я правильно тебя понял, что по сути претензий нет?)
👍: 0 ⏩: 1
Если бы я был этот самый "никто"....
👍: 0 ⏩: 0
I'm a camaro guy, but this futuristic hovering mustang has a neat design, nice job
👍: 0 ⏩: 1
Niiiice, if I were to redo the design now, I would definitely pick camaro!
👍: 0 ⏩: 0
To be exact, this is not a GT500, it's a random fantastic deisgn that is supposed to resemble a Mustang. I'm pretty sure a bumper of this exact shape doesn't exist on any real car.
👍: 0 ⏩: 0
I'm sorry to say, but I find that to be very dumb. I don't get the reason for a hovering GT500. It's not fitting.
👍: 0 ⏩: 1
Gotta pitch this to Ford Motor Company ASAP
👍: 0 ⏩: 0
Машинка классно отрендерена. У меня никогда не получалось их рисовать нормально.
👍: 0 ⏩: 1
Спспс. До этого момента у меня тоже не получалось, но я насмотрелся видосов) www.youtube.com/watch?v=Okwb6k…
👍: 0 ⏩: 1
Во, спасибо за ссыль, обязательно попробую.
👍: 0 ⏩: 0
О да) пони и сай фай моя любимая тематика, продолжай.
👍: 0 ⏩: 1
По мне так они довольно фигово сочетаются, но по отдельности я их тоже люблю)
👍: 0 ⏩: 1