HOME | DD
SaisonRomantique — Basic tips for beginners RUS
by-nc-nd
Published: 2010-08-26 16:04:05 +0000 UTC; Views: 11014; Favourites: 193; Downloads: 258
Redirect to original
Description
So sorry. I don't know when I'll can to translate this big tutorial wich I writing for beginners which whant to paint in Photoshop. If you can to help me - note about it and I'll send you all texts.Second part: [link]
English version: [link]
-----
Многие, наверное уже видели эту подборку первых пяти советов, но все же выложу этот опус и сюда.
Основы рисования в Фотошопе. Часть 1.
Если у вас нет возможности потратить минимум несколько лет на тщательное и кропотливое обучение рисованию, а затем подробнейшее освоение возможностей редактора, и рисовать все равно хочется... Возможно, эти советы для начинающих помогут вам хотя бы избежать выносящих мозг картинок и сэкономить немало времени в наступании на грабли.
Основы цветоведения: [link]
Видео из урока: [link]
Related content
Comments: 96
Спасибо большое! Несмотря на то, что пользуюсь Гимпом, там принципы те же, потому ваш урок здорово помог уложить всё по полочкам.
👍: 0 ⏩: 1
Спасибо за отличный урок. Только приобрела планшет и Вы меня просто спасли! )))
👍: 0 ⏩: 1
за десять минут узнала больше, чем за всю жизнь)) спасибо вам за отличный стимул)
👍: 0 ⏩: 1
Честно признаться, я давно искала подобный урок. И моему счастью не было предела, когда я нашла его, уж тем более на русском языке! Спасибо вам большое
👍: 0 ⏩: 1
Пожалуйста 
👍: 0 ⏩: 0
Как всё-таки себя можно запутать... А ведь всё это про цветовую науку и про правильное смешение красок в картине мне не ново. Но перенести все эти навыки и знания на работу с фотошопом оказалось не так просто. А благодаря этому туториэлу многе стало ясно - большинство вещей просто техника, конечно если понимание и умение иии стремление к рисованию есть ))
А техника, если её не уважать, треплет оказывается неплохо нервы. Спасибо за подробность!
👍: 0 ⏩: 1
Большое спасибо за подробный туториал! Но вот вопрос: для SAI это тоже работает, или только с ФШ? Очень люблю САЙ за простой интерфейс, но вчера промаялась полтора часа в попытках настроить кисти и попробовать сделать растяжку. Ужас!
п.с. учусь рисованию третий месяц, смотрю на Ваш прогресс и радуюсь! Надеюсь, запинаю свою лень и смогу так же )
👍: 0 ⏩: 1
Про сай точно не могу сказать, но насколько я его пробовала - да работает. Суть все та же. Возможно с некоторыми коррективами, так как там при наложении могут еще цвета смешиваться как краски, а не просто как в фотошопе. Если не ошибаюсь.
👍: 0 ⏩: 0
О, здорово))) Видела на демиарте эти уроки, было мне открытие великое и радость несусветная несколько месяцев назад))) Рада видеть и здесь, зафавлю)))
👍: 0 ⏩: 1
да, еще важная вещь - пр исмешивани цветов их насыщенность падает, так что надо туда добавлять вручную, чтобы постепенно картина в серость не ушла.
👍: 0 ⏩: 1
Заметь, что это делается не по законам физики, а потому, что в графических редакторах при смешении цветов уходит насыщенность потому, что так они устроны и отличаются от работы с красками даже пэинтер. И нужно разбавлять насыщенными цветами, чтобы вернуть цвет.
👍: 0 ⏩: 1
ну не совсем, как раз-таки при работе с абсолютными цветами фотошопа, да еще и при оптическом смешивании - все будет пучком. Когда масло мешаешь, там вообще цвета на нет очень быстро уходят. Дело все в том, что большинство цветов не чистые, и, например ты смешиваешь желтый и синий, частицы синего поглотят желтый спектр, а частицы желтого синий, красный же спектр они и так оба поглащают, врезультате по теории ты получишь серый. Возьми в фотошопе 255 255 0(желтый) и 0 0 255 - синий - смешай их и получишь серый цвет. Зеленый же получается за счет того, что реально таких чистых цветов как в фотошопе не бывает, любой синий содержит в себе долю красного и зеленого, а желтый красного и зеленого, потому вычитая друг друга останется только общая доля (в данном примере общая доля будет зеленой), но света отразится уже гораздо меньше и потому цвет получится темней и разбавленней.
👍: 0 ⏩: 1
мм посмотри там пример есть. Если смешивать два цвета без промежуточных, то оно уходит в серое. Если добавить промежуточный по кругу, то цвет сохраняется лучше. Про масло я знаю, ага.
👍: 0 ⏩: 1
а, ну я обычн опросто пикаю полученный при смешивании цвет и добавляю ему насыщенности , это проще, чем искать промежуточный вручную
👍: 0 ⏩: 1
вот поэтому круг пэинтеровский и рулит. Я себе как в фш поставила, так красота. Если вижу, что насыщенност падает, то беру где-то промежуточный и им увеличиваю насыщенность. По крайней мере уже лучше, чем раньше было.
👍: 0 ⏩: 1
о, а ты какой круг поставила? у меня painterswheel есть, но он кривовато работает, лагает. Хотя удобней квадрат внутри а не трееугольник
👍: 0 ⏩: 1
я есличестно уже не помню. первый жутко лагал, а потом кажется они обнвили версию и он теперь нормально пашет. Насчет квадрата внутри согласна. Было бы намного удобнее.
👍: 0 ⏩: 0
на счет диапаона не совсем правильно написано, как бы просто - "используйте диапазон побольше". Использовать-то надо с умом. Все дело в том, что чем ярче цвет, тем он теплей, чем темней, тем холодней - вот главное правило, которого тут нет. Потом: "На свету цвет сильней, в тени слабей" - насыщенность уходит на нет только при совсем маленьком освещении - почти полной темноте. А так, на практике наоробт светлый цвет менее насыщенный, так как большинство поверхностей отражают... максимально насыщенный цвет в ярких местах будет только у материалов типа бархата, но у них и тень будет очень насыщенна.
теперь по-поводу теплой и холодной тени. Это немного ошибочное утверждение. Чаще всего холодность тени получается из-за отражения этой тенью неба(лучший пример тени от деревьев на снегу в солнечный день), при натюрморте же в студии, при любом освещении тень будет теплая, ну или еще точнее она будет почти серая, н осам серый на фоне очень теплого "остального" может казаться холодным. ОДнако тут еще стоит учитывать стиль рисунка - если это гиппер реализм - одно дело, там синих оттенков в тенях почти не бывает, если же это "мультяшный" отчасти рисунок, то синий цвет вводится в тени насильно, что подразумевает свечение амбиента, при таком освещении рисунок выглядит гораздо красивей. Плюс разноцветные рефлексы придуманные художником - но это уже, конечно, не для новичков.
"Дальше - светлые цвета темнеют вдали, темные светлеют" - темные, да, светлеют, а вот светлые не совсем, в частности облака на заднем плане не менее яркие, чем на переднем, но они могут быть менее контрастными. собственно это все происходит из-за атмосферы - как бы очень разряженного тумана, на луне этот закон не работает
👍: 0 ⏩: 1
Ну ты учитывай то, что здесь пока все коротко. Там немного другая цель была в том разделе. То, что ты описываешь - это уже нюансы, которые я просто опускала. По поводу тени. А я разве написала просто что она всегда холодная? Мне казалось, я так не делала. Естественно тень не всегда холодная )) и свет при этом не всегда теплый. Я в курсе, что все зависит от освещения.
По поводу темнеет-светлеет - это в общей массе. Здесь не говорилось про тонкости отображения и тех случаев, когда цвета лучше приврать, чтобы выглядело лучше. Взять, к примеру, перспективу. Правильная точно вычерченная иногда перспектива может показаться искаженной и вывернутой только потому, что выбран неудачный уголобзора и в таких случаях ее намеренно искажают, чтобы конечный результат был красивым. Но опять же. Как ты сам и сказал, все это уже не для новичков. Но я планировала, если сил хватит, написать об этом позже
👍: 0 ⏩: 1
ну у тебя там - свет теплый = тень холодная... а это работает только под небом, в помещении тень всегда теплая, то есть ее конечно можно сделать холодной(якобы есть источник какой-то), но в реальной природе она всегда теплая - вот сейчас смотрю на стол свой - везде тени теплые
👍: 0 ⏩: 1
Ммм там пример по тепло-холодности. Для случаев, когда тепло-холодно. Мож непонятно просто написала )
В помещении тень не всегда теплая. Зависит от цвета стен. Плюс, конечно же от интенсивности источника и размера помещения. В маленьком помещении свет будет отражаться от стен и в тенях он может преобладать. Зависит от того какой в результате отразится и что поглотится.
👍: 0 ⏩: 0
Да, мне определенно больше нравится родной вариант. "которых я трясу как спелое дерево". тащу в цитатник
👍: 0 ⏩: 1
ну вот, на градиентах уже рука болит..но ничего..всего понемножку и регулярно
👍: 0 ⏩: 1
Успехов
👍: 0 ⏩: 1
Спасибо) но почему-то в первой группе мне больше понравился 3й шарик. Если отвлечься от темы урока, то в нем можно увидеть "полосатую" внутреннюю структуру
👍: 0 ⏩: 1
ну, шарики - это примитивный пример, на котором все не покажешь 
👍: 0 ⏩: 0
Буквально вчера сидел ночью и делал тени с помощью burn'a) Статья заставила вспомнить что он такое и почему тень нужно делать кисточком)
👍: 0 ⏩: 1
Бурн можно юзать и для теней. Просто нужно знать принцип его работы и то, что одним им тени не сделаешь, ну это вы и так знаете
👍: 0 ⏩: 0
Боже, какой качественный пинок в одно место получила... >_< Побольше бы таких в жизни) Спасибо за туториал! Пойду исправляться)
👍: 0 ⏩: 1
А вы не могли бы приделать еще и ссылочку на 2 часть?
👍: 0 ⏩: 1
Спасибо большое! Удивительно, всё, что я знаю в традиционном рисовании красками и карандашом зачастую не могу применить в цифровом. Я все эти основы теории знала, но так нужно было, чтобы кто-то их проговорил!
👍: 0 ⏩: 1
| Next =>